{"id":2637,"date":"2026-05-20T20:28:12","date_gmt":"2026-05-20T18:28:12","guid":{"rendered":"https:\/\/astres-espace.fr\/?p=2637"},"modified":"2026-05-20T20:28:14","modified_gmt":"2026-05-20T18:28:14","slug":"battle-of-the-domes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/astres-espace.fr\/index.php\/battle-of-the-domes\/","title":{"rendered":"\u201cBattle of the Domes\u201d"},"content":{"rendered":"\n

Vers une d\u00e9fense antimissile spatialis\u00e9e ? <\/strong>

Par le GT Gouvernance<\/p>\n\n\n\n

Contexte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Exactement un an apr\u00e8s la conf\u00e9rence de presse fracassante de Donald Trump au cours de laquelle le pr\u00e9sident am\u00e9ricain d\u00e9voilait les grandes lignes du projet Golden Dome<\/em>, il appara\u00eet opportun de faire le point sur les syst\u00e8mes de d\u00e9fense antimissile et leurs \u00e9volutions r\u00e9centes \u00e0 travers le monde. Ces syst\u00e8mes, initialement con\u00e7us pour intercepter des roquettes et projectiles de courte port\u00e9e, reposent d\u00e9sormais sur des architectures bien plus ambitieuses [1]. Dans ce contexte, l’Iron Dome, syst\u00e8me isra\u00e9lien de d\u00e9fense antimissile devenu une r\u00e9f\u00e9rence mondiale gr\u00e2ce \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e9prouv\u00e9e \u00e0 d\u00e9tecter, suivre et neutraliser en vol des menaces \u00e0 courte port\u00e9e, sert de mod\u00e8le \u00e0 une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de projets de \u00ab d\u00f4mes \u00bb int\u00e9grant une composante spatiale croissante. Ceux-ci refl\u00e8tent un tournant strat\u00e9gique majeur : le passage d\u2019une protection limit\u00e9e contre des menaces balistiques provenant de puissances r\u00e9gionales \u00e0 des dispositifs capables de contrer des attaques de grande ampleur men\u00e9es par des puissances militaires de niveau comparable.<\/p>\n\n\n\n

En permettant la d\u00e9tection pr\u00e9coce des tirs, le suivi des trajectoires, la communication en temps r\u00e9el entre les plateformes, le spatial s\u2019impose progressivement comme un \u00e9l\u00e9ment central de ces nouveaux “d\u00f4mes”. Et cette tendance semble d\u2019autant plus marqu\u00e9e que les avanc\u00e9es du New Space rendent les constellations satellitaires plus nombreuses et moins co\u00fbteuses \u00e0 d\u00e9ployer. Les projets Golden Dome aux \u00c9tats-Unis, European Sky Shield Initiative en Europe, ou encore Mission Sudarshan Chakra en Inde et T-Dome \u00e0 Ta\u00efwan illustrent cette dynamique internationale.<\/p>\n\n\n\n

Ces d\u00e9veloppements soul\u00e8vent une question importante : les grandes puissances convergent-elles vers un mod\u00e8le commun de d\u00e9fense antimissile spatialis\u00e9e ou assistons-nous au contraire \u00e0 une fragmentation strat\u00e9gique des doctrines et autres choix politiques et industriels relatifs \u00e0 ces derniers ?<\/p>\n\n\n\n

Une convergence globale : l\u2019\u00e9mergence d\u2019un mod\u00e8le standardis\u00e9 de \u201cd\u00f4me\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le premier point commun entre les diff\u00e9rents projets mentionn\u00e9s ci-dessus est l\u2019id\u00e9e d\u2019une d\u00e9fense antimissile multicouche [1] [2] [3]. En d\u2019autres termes, les syst\u00e8mes de type \u00ab d\u00f4me \u00bb ne se basent pas sur une seule ligne d\u2019interception, mais sur plusieurs couches successives capables de traiter des menaces diff\u00e9rentes. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Figure 1 – Sch\u00e9ma conceptuel du projet \u00ab Golden Dome for America \u00bb pr\u00e9sentant une architecture multicouche de d\u00e9fense antimissile int\u00e9grant des capacit\u00e9s spatiales et terrestres.<\/em> <\/p>\n\n\n\n

Source : Lockheed Martin<\/em><\/p>\n\n\n\n

Les menaces de tr\u00e8s courte port\u00e9e, comme les drones ou les roquettes, sont distingu\u00e9es des missiles de moyenne port\u00e9e, des missiles balistiques ou des menaces exo-atmosph\u00e9riques. En somme, le principe est de construire un bouclier gradu\u00e9, dans lequel chaque couche compl\u00e8te les autres. Cette approche permet d\u2019augmenter les chances d\u2019interception.<\/p>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me caract\u00e9ristique commune est l\u2019int\u00e9gration multidomaine [3] [4] [5]. En effet, les nouveaux \u00ab d\u00f4mes \u00bb ne se limitent plus \u00e0 l\u2019espace a\u00e9rien classique. Ils articulent d\u00e9sormais des moyens terrestres, navals, a\u00e9riens, spatiaux et num\u00e9riques. Cette int\u00e9gration devient indispensable face \u00e0 des menaces plus rapides, plus nombreuses et plus difficiles \u00e0 d\u00e9tecter, notamment les missiles hypersoniques ou les attaques saturantes de drones. Cette \u00e9volution montre \u00e9galement que les \u00ab d\u00f4mes \u00bb ne sont pas seulement des syst\u00e8mes d\u2019armes, mais aussi et surtout des r\u00e9seaux d\u2019information et de d\u00e9cision. <\/p>\n\n\n\n

Cela nous am\u00e8ne directement au troisi\u00e8me et dernier \u00e9l\u00e9ment de convergence : le concept de \u00ab syst\u00e8me de syst\u00e8mes \u00bb, soit la cr\u00e9ation d’une structure qui ne s’appuie pas sur un seul \u00e9quipement, mais plut\u00f4t sur un ensemble interconnect\u00e9 de composants technologiques (radars, satellites, missiles, centres de commandement, logiciels, intelligence artificielle, liaisons de donn\u00e9es et plateformes de lancement). Par cons\u00e9quent, les performances globales d\u00e9pendent de l\u2019int\u00e9gration de ces \u00e9l\u00e9ments, c’est-\u00e0-dire la capacit\u00e9 des syst\u00e8mes \u00e0 fusionner les donn\u00e9es, \u00e0 hi\u00e9rarchiser les menaces et \u00e0 transmettre rapidement les ordres d\u2019engagement [3] [2] [5] [6]. <\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9sum\u00e9, un mod\u00e8le de d\u00e9fense antimissile semble \u00e9merger : un \u00ab d\u00f4me \u00bb multicouche, multidomaine, interconnect\u00e9 et fortement d\u00e9pendant du traitement num\u00e9rique des donn\u00e9es. Cette convergence ne signifie toutefois pas que tous les \u00c9tats poursuivent la m\u00eame ambition strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n

Le spatial comme pivot strat\u00e9gique des architectures antimissiles<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Historiquement, l\u2019espace jouait principalement un r\u00f4le d\u2019alerte avanc\u00e9e. De facto, les satellites d\u00e9tectaient les signatures infrarouges des lancements de missiles avant de transmettre l\u2019information aux centres de commandement [7]. Aujourd\u2019hui, cette fonction s\u2019est consid\u00e9rablement \u00e9largie. Les capacit\u00e9s spatiales permettent dor\u00e9navant non seulement de suivre les trajectoires des missiles, mais aussi de faciliter la discrimination des cibles et d\u2019assurer des communications s\u00e9curis\u00e9es en temps r\u00e9el. Le spatial s\u2019affirme ainsi comme une composante essentielle des architectures antimissiles contemporaines, sans laquelle celles-ci risqueraient d\u2019\u00eatre trop lentes, fragment\u00e9es ou incompl\u00e8tes.<\/p>\n\n\n\n

De surcro\u00eet, la mont\u00e9e en puissance du spatial ouvre la voie \u00e0 des architectures antimissiles plus avanc\u00e9es, pouvant int\u00e9grer des intercepteurs en orbite [7]. \u00c0 ce stade, seul le projet am\u00e9ricain Golden Dome envisage v\u00e9ritablement le d\u00e9ploiement direct de ces types d’intercepteurs. L\u2019objectif serait de neutraliser certains missiles d\u00e8s leur phase propuls\u00e9e, avant la s\u00e9paration des t\u00eates et l\u2019\u00e9ventuel d\u00e9ploiement de leurres. Les \u00c9tats-Unis disposent d\u00e9j\u00e0 de plusieurs briques technologiques essentielles, notamment des radars longue port\u00e9e, les syst\u00e8mes Aegis, THAAD, Patriot et Ground-based Midcourse Defense (GMD), ainsi que des satellites d\u2019alerte avanc\u00e9e [8]. Toutefois, malgr\u00e9 ces capacit\u00e9s existantes, les obstacles financiers, industriels et politiques li\u00e9s au d\u00e9veloppement complet d\u2019un syst\u00e8me d\u2019interception spatiale demeurent consid\u00e9rables. En effet, tout d’abord, les satellites plac\u00e9s en orbite basse autour de la Terre se d\u00e9placent \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse et ne restent que peu de temps au-dessus d\u2019une m\u00eame zone. Pour garantir une surveillance et une capacit\u00e9 d\u2019interception permanentes, il faudrait donc d\u00e9ployer un tr\u00e8s grand nombre d\u2019intercepteurs spatiaux. Or, une telle architecture repr\u00e9senterait un co\u00fbt colossal, de l’ordre de quelques centaines, voire plusieurs centaines de milliards de dollars selon les estimations [6]. \u00c0 ces d\u00e9penses s\u2019ajouteraient \u00e9galement de nombreux d\u00e9fis industriels et technologiques li\u00e9s \u00e0 la production, au lancement et \u00e0 la maintenance d\u2019une constellation aussi vaste. Par ailleurs, ces syst\u00e8mes demeureraient vuln\u00e9rables aux armes antisatellites, aux cyberattaques et aux d\u00e9faillances techniques. Enfin, le d\u00e9ploiement d\u2019armes dans l\u2019espace soul\u00e8verait de nombreuses questions juridiques et strat\u00e9giques en raison des risques d\u2019escalade militaire et de militarisation accrue de l\u2019espace [6]. En fin de compte, le d\u00e9fi du projet Golden Dome r\u00e9siderait moins dans la cr\u00e9ation de nouveaux \u00e9quipements que dans l\u2019int\u00e9gration de ces capacit\u00e9s au sein d\u2019une architecture unifi\u00e9e, automatis\u00e9e et capable de r\u00e9agir rapidement [9].<\/p>\n\n\n\n

Ailleurs dans le monde, des projets de d\u00f4mes inspir\u00e9s du mod\u00e8le am\u00e9ricain sont \u00e9galement en cours de d\u00e9veloppement, bien que sous des formes plus limit\u00e9es et sans mention explicite d\u2019intercepteurs spatiaux. En Europe, par exemple, l\u2019European Sky Shield Initiative reprend en partie la logique de d\u00e9fense multicouche. Le projet vise \u00e0 articuler plusieurs niveaux de protection : des syst\u00e8mes de courte port\u00e9e comme Skyranger, des capacit\u00e9s de moyenne port\u00e9e telles qu\u2019IRIS-T ou NASAMS, des syst\u00e8mes de longue port\u00e9e comme Patriot et SAMP\/T, ainsi que des dispositifs exo-atmosph\u00e9riques comme Arrow 3  [2]. Le but est de renforcer la coh\u00e9rence de la d\u00e9fense a\u00e9rienne europ\u00e9enne gr\u00e2ce \u00e0 une meilleure interconnexion des capteurs et des moyens d\u2019interception. L\u2019Inde suit une trajectoire comparable avec le projet Mission Sudarshan Chakra, qui cherche \u00e0 connecter radars, satellites, syst\u00e8mes de surveillance, capacit\u00e9s cyber et moyens d\u2019interception au sein d\u2019une architecture nationale int\u00e9gr\u00e9e [3]. L\u2019ambition est de prot\u00e9ger les infrastructures critiques et les populations contre un large spectre de menaces en am\u00e9liorant la surveillance et la r\u00e9activit\u00e9 en temps r\u00e9el. Cela \u00e9tant, certains pays adoptent une approche diff\u00e9rente, moins orient\u00e9e vers une extension des capacit\u00e9s spatiales que vers la consolidation d\u2019un bouclier territorial national. C\u2019est le cas de Ta\u00efwan qui, sur fond de pression militaire croissante de la Chine, cherche avant tout \u00e0 renforcer l\u2019int\u00e9gration de ses radars, capteurs et syst\u00e8mes d\u2019interception afin d\u2019am\u00e9liorer la coh\u00e9rence de sa d\u00e9fense a\u00e9rienne et antimissile avec le projet T-Dome [10].<\/p>\n\n\n\n

Dans l\u2019ensemble, ces diff\u00e9rentes initiatives confirment que le spatial devient un \u00e9l\u00e9ment indispensable des architectures antimissiles contemporaines, bien que selon des degr\u00e9s d\u2019ambition tr\u00e8s variables selon les pays. Une convergence technologique se dessine donc progressivement, sans pour autant d\u00e9boucher, pour l’instant, sur un mod\u00e8le strat\u00e9gique unique.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Europe face \u00e0 ses contradictions : fragmentation strat\u00e9gique et d\u00e9pendances<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zoomons \u00e0 pr\u00e9sent sur l\u2019Europe. C\u2019est ici m\u00eame que les contradictions strat\u00e9giques li\u00e9es \u00e0 la d\u00e9fense antimissile semblent les plus visibles. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, la guerre en Ukraine et la perception croissante de la menace russe ont renforc\u00e9 la prise de conscience de la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9velopper des capacit\u00e9s int\u00e9gr\u00e9es de d\u00e9fense a\u00e9rienne et antimissile. De l\u2019autre, les \u00c9tats europ\u00e9ens peinent encore \u00e0 s’accorder sur une vision commune, comme l\u2019illustre le d\u00e9bat autour de l\u2019European Sky Shield Initiative (ESSI). Lanc\u00e9e par l\u2019Allemagne, cette initiative vise \u00e0 renforcer la d\u00e9fense a\u00e9rienne europ\u00e9enne tout en s\u2019int\u00e9grant \u00e0 l\u2019architecture de l\u2019OTAN [2]. Elle a toutefois suscit\u00e9 des r\u00e9serves, notamment de la part de la France et de l\u2019Italie, qui critiquent sa forte d\u00e9pendance \u00e0 des syst\u00e8mes non europ\u00e9ens tels que Patriot ou Arrow 3, au d\u00e9triment du d\u00e9veloppement d\u2019une base industrielle et technologique de d\u00e9fense europ\u00e9enne plus autonome [11]. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019Europe dispose pourtant de solides comp\u00e9tences industrielles et technologiques dans des domaines cl\u00e9s tels que les radars, les missiles, les satellites et les syst\u00e8mes de commandement. \u00c0 titre d\u2019exemple, la France avait d\u00e9ploy\u00e9, lors des Jeux olympiques de Paris 2024, deux syst\u00e8mes VL MICA d\u00e9velopp\u00e9s par MBDA afin de renforcer le dispositif de s\u00fbret\u00e9 a\u00e9rienne [12]. N\u00e9anmoins, ces syst\u00e8mes rel\u00e8vent surtout de la d\u00e9fense a\u00e9rienne de courte port\u00e9e contre des avions, drones ou missiles de croisi\u00e8re. Ils ne constituent donc pas de v\u00e9ritables \u00e9quivalents europ\u00e9ens aux syst\u00e8mes Patriot ou Arrow 3, qui disposent de capacit\u00e9s plus avanc\u00e9es de d\u00e9tection, de port\u00e9e et d\u2019interception contre des missiles balistiques \u00e0 haute altitude. Le m\u00eame constat s\u2019applique au SAMP\/T NG d\u00e9velopp\u00e9 par le consortium Eurosam, tandis que plusieurs projets industriels destin\u00e9s \u00e0 d\u00e9velopper des capacit\u00e9s europ\u00e9ennes comparables aux syst\u00e8mes Patriot ou Arrow 3 demeurent encore \u00e0 un stade de d\u00e9veloppement.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019agissant plus pr\u00e9cis\u00e9ment du projet de d\u00f4me antimissile, Thales a notamment pr\u00e9sent\u00e9 l\u2019initiative SkyDefender, con\u00e7ue comme une architecture multicouche combinant plusieurs niveaux de protection : d\u00e9fense de tr\u00e8s courte port\u00e9e contre les drones, syst\u00e8mes de moyenne port\u00e9e tels que SAMP\/T NG, ainsi que capacit\u00e9s de d\u00e9tection longue distance gr\u00e2ce \u00e0 des radars de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration [13]. Certains capteurs, comme les radars SMART-L MM ou UHF, seraient capables de d\u00e9tecter des menaces \u00e0 plusieurs milliers de kilom\u00e8tres. SkyDefender se distingue \u00e9galement par son architecture ouverte et modulaire, pens\u00e9e pour rester compatible avec les syst\u00e8mes existants et les r\u00e9seaux de l\u2019OTAN. Cette modularit\u00e9 constitue un enjeu central, puisqu\u2019elle permet d\u2019int\u00e9grer progressivement de nouveaux capteurs ou effecteurs sans devoir reconstruire l\u2019ensemble de l\u2019infrastructure. En parall\u00e8le, Leonardo d\u00e9veloppe sa propre vision avec le projet Michelangelo. Celui-ci repose sur une architecture multidomaine int\u00e9grant l\u2019air, la terre, la mer et l\u2019espace, avec l\u2019objectif de connecter capteurs, plateformes et syst\u00e8mes d\u2019interception afin d\u2019am\u00e9liorer l\u2019identification, le suivi et le traitement des menaces [5]. Le projet mise notamment sur l\u2019interconnexion des donn\u00e9es et sur le d\u00e9veloppement de constellations satellitaires multicapteurs capables de renforcer la surveillance et l\u2019alerte avanc\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, cette multiplication des initiatives soul\u00e8ve un risque majeur qui est celui de la “fragmentation” [11]. Effectivement, si chaque \u00c9tat ou industriel d\u00e9veloppe son propre d\u00f4me, l\u2019Europe pourrait voir \u00e9merger un ensemble de syst\u00e8mes redondants, techniquement incompatibles et difficiles \u00e0 coordonner. Autrement dit, la diversification des projets peut certes renforcer les capacit\u00e9s de d\u00e9fense europ\u00e9ennes, mais elle peut aussi produire une architecture complexe, co\u00fbteuse et confront\u00e9e \u00e0 d\u2019importants d\u00e9fis d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 l\u2019image de la discorde entre Dassault Aviation et Airbus autour du programme SCAF\/FCAS [14]. Contrairement aux \u00c9tats-Unis, l\u2019Europe ne dispose donc pas, \u00e0 ce jour, d\u2019un programme unifi\u00e9 comparable au Golden Dome. Elle voit plut\u00f4t \u00e9merger une constellation d\u2019initiatives telles qu\u2019ESSI, SkyDefender, Michelangelo ou encore Jewel qui t\u00e9moignent d\u2019un certain dynamisme technologique, sans pour autant constituer une architecture strat\u00e9gique int\u00e9gr\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019Europe se trouve d\u00e8s lors confront\u00e9e \u00e0 un dilemme strat\u00e9gique majeur. Elle peut d\u00e9velopper un mod\u00e8le original, moins offensif que le Golden Dome am\u00e9ricain, mais cette ambition suppose de d\u00e9passer les rivalit\u00e9s nationales et d\u2019\u00e9viter la dispersion des financements et des capacit\u00e9s. \u00c0 d\u00e9faut, l\u2019Union europ\u00e9enne risque de demeurer d\u00e9pendante de syst\u00e8mes \u00e9trangers tout en multipliant des projets partiellement concurrents et difficilement int\u00e9grables.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion et perspectives<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cette analyse comparative des \u00ab d\u00f4mes \u00bb montre que, malgr\u00e9 des convergences croissantes et une place de plus en plus importante accord\u00e9e au spatial, il n\u2019existe pas encore de mod\u00e8le strat\u00e9gique unique. Les satellites ne servent d\u2019ailleurs plus seulement \u00e0 l\u2019alerte avanc\u00e9e : ils jouent \u00e0 pr\u00e9sent un r\u00f4le central dans le suivi des trajectoires, les communications, la fusion des donn\u00e9es et, potentiellement, l\u2019interception des missiles.<\/p>\n\n\n\n

De ce fait, l\u2019enjeu central pour l’Union europ\u00e9enne n\u2019est plus uniquement technologique, mais strat\u00e9gique et politique : saura-t-elle transformer la pluralit\u00e9 de ses initiatives en une architecture commune, souveraine et pleinement interop\u00e9rable ? Ou restera-t-elle tributaire d\u2019un ensemble de capacit\u00e9s nationales et industrielles fragment\u00e9es, expos\u00e9es \u00e0 des d\u00e9pendances technologiques ext\u00e9rieures ?<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Sources<\/strong><\/p>\n\n\n\n

[1] Wikipedia contributors. (s.d.). Golden Dome (missile defense system)<\/em>. In Wikipedia<\/em>. https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Golden_Dome_(missile_defense_system)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2] Wikipedia contributors. (s.d.). European Sky Shield Initiative<\/em>. In Wikipedia<\/em>. https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/European_Sky_Shield_Initiative<\/a><\/p>\n\n\n\n

[3] Wikipedia contributors. (s.d.). Mission Sudarshan Chakra<\/em>. In Wikipedia<\/em>. https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Mission_Sudarshan_Chakra<\/a><\/p>\n\n\n\n

[4] Fondation pour la Recherche Strat\u00e9gique. (2026, 17 f\u00e9vrier). T-Dome: Political instrument or operational solution?<\/em> Taiwan Security and Diplomacy Program. https:\/\/www.frstrategie.org\/en\/programs\/taiwan-security-and-diplomacy-program\/t-dome-political-instrument-or-operational-solution-2026<\/a><\/p>\n\n\n\n

[5] SpaceNews. (s.d.). Ukraine will host first test for Leonardo\u2019s Michelangelo security dome<\/em>. https:\/\/spacenews.com\/ukraine-will-host-first-test-for-leonardos-michelangelo-security-dome\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[6] CBS News (2026, 22 janvier) What is the \u201cGolden Dome\u201d? Here\u2019s what to know about Trump\u2019s missile defense plans <\/em>.https:\/\/www.cbsnews.com\/news\/golden-dome-for-america-trump-missile-defense-plan\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[7] Fondation pour la Recherche Strat\u00e9gique. (2025, 1 ao\u00fbt). Golden Dome : vers une nouvelle \u00e8re d\u2019instabilit\u00e9 strat\u00e9gique ?<\/em>https:\/\/www.frstrategie.org\/publications\/defense-et-industries\/golden-dome-vers-une-nouvelle-ere-instabilite-strategique-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

[8] Dennis, H. D. (2025, September 29). Defense primer: The Golden Dome for America<\/em> (IF13115). Congressional Research Service. https:\/\/www.congress.gov\/crs-product\/IF13115<\/a><\/p>\n\n\n\n

[9] Center for Strategic and International Studies. (2025, 4 juin). America\u2019s \u201cGolden Dome\u201d explained<\/em>. CSIS. https:\/\/www.csis.org\/analysis\/americas-golden-dome-explained<\/a><\/p>\n\n\n\n

[10] Fondation pour la Recherche Strat\u00e9gique. (2026, 17 f\u00e9vrier). T-Dome: Political instrument or operational solution?<\/em> Taiwan Security and Diplomacy Program. https:\/\/www.frstrategie.org\/en\/programs\/taiwan-security-and-diplomacy-program\/t-dome-political-instrument-or-operational-solution-2026<\/a><\/p>\n\n\n\n

[11] Institut fran\u00e7ais des relations internationales. (2024, 11 octobre). Entre ambitions industrielles et contribution \u00e0 l\u2019OTAN, les d\u00e9fis de la European Sky Shield Initiative<\/em>. Ifri. https:\/\/www.ifri.org\/fr\/notes\/entre-ambitions-industrielles-et-contribution-lotan-les-defis-de-la-european-sky-shield<\/a><\/p>\n\n\n\n

[12] GIFAS. (2024). La protection a\u00e9rienne des JO 2024 prend forme. https:\/\/www.gifas.fr\/press-summary\/la-protection-aerienne-des-jo-2024-prend-forme<\/a><\/p>\n\n\n\n

[13] Forum Militaire. (2026, 11 mars). La France aura \u00e9galement bient\u00f4t son \u00ab d\u00f4me imp\u00e9n\u00e9trable \u00bb anti-missiles comme les \u00c9tats-Unis gr\u00e2ce \u00e0 Thales qui vient de d\u00e9voiler son SkyDefender<\/em>. https:\/\/www.forum-militaire.fr\/la-france-aura-egalement-bientot-son-dome-impenetrable-anti-missiles-comme-les-etats-unis-grace-a-thales-qui-vient-de-devoiler-son-skydefender\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[14] Zone Militaire. (2025, 23 octobre). Le Rafale F5 devra \u00eatre interop\u00e9rable avec le futur avion de combat con\u00e7u par le Royaume-Uni, l\u2019Italie et le Japon. https:\/\/www.opex360.com\/2025\/10\/23\/le-rafale-f5-devra-etre-interoperable-avec-le-futur-avion-de-combat-concu-par-le-royaume-uni-litalie-et-le-japon\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vers une d\u00e9fense antimissile spatialis\u00e9e ?  Par le GT Gouvernance Contexte Exactement un an apr\u00e8s la conf\u00e9rence de presse fracassante de Donald Trump au cours de laquelle le pr\u00e9sident am\u00e9ricain d\u00e9voilait les grandes lignes du projet Golden Dome, il appara\u00eet opportun de faire le point sur les syst\u00e8mes de d\u00e9fense antimissile et leurs \u00e9volutions r\u00e9centes \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":154,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-2637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-a-propos-de-lassociation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/astres-espace.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/astres-espace.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/astres-espace.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astres-espace.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/154"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/astres-espace.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2637"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/astres-espace.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2637\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2656,"href":"https:\/\/astres-espace.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2637\/revisions\/2656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/astres-espace.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/astres-espace.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/astres-espace.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}